Vad är omedvetna sinnet?

There are thousands of theories about what the unconscious mind is and can do. Some believe that it is the "soul" of the person, and is unique to we humans. It separates us from the "lower" animals on this planet. Others believe further that it makes us unique in the universe, but in my opinion (IMO), that 's just our ego.

The plain and simple truth is that no one knows, and few even suspect the awesome power of the unconscious. We do know that it can "cure" a person, or "kill" that same person in different circumstances. We know that it may be affected by life experiences, hypnosis, and/or subliminal repetition. We also know that traumatic life events can cause future problems, even seemingly unrelated problems, including allergies! Why and how is just a part of what we don't know.

We also know that as the mind thinks, it emits signals generated by different neurons in the brain moving around as we think and act. Different frequencies are involved in certain areas, and most of these are in the audible range. This movement has been called "A Symphony in the Brain" and there's even a book with that title, about this "brain orchestra".

The composite of all these constantly changing brain wave "notes" is always present, although this "orchestra" of different notes and waves of notes composes the full spectrum of what we call "audible sound". These notes that make up these waves are so very weak that it takes expensive equipment to amplify such brain waves enough so that we can use them in EEG Biofeedback (AKA Neurofeedback), The raising of one band of such frequencies (SMR - 12-14 Hz), and the lowering of another (Theta - 4-8 Hz) is used in EEG BF and in the Bate Auditory Training system. Both systems are very effective in solving most of the "brain problems".

As a sidelight to these brain waves, we also know that they only begin in human babies around the 24th to 26th week of pregnancy. Up to that time, there are no brain waves present. This is the general argument against 3rd trimester abortion. This theory has the soul entering that infant body making it a "human being" at that point, and up to then, it is simply an animal body, and not a human life. This theory has one fallacy. Animals show brain waves at appropriate times in their gestation, so perhaps, this has nothing to do with the "soul".

Scientists have labeled this entity as the "unconscious" or "subconscious", but this part of the mind is neither of these things. We have labeled this part of the mind according to our ego and for our convenience. It would be better named "superconscious", as this part of our mind is the real "control" of what we are; what we do (and not do); how we react to various stimuli of living, etc. Our ego makes us think our conscious mind is in control of our actions, but that's simply not true. Our conscious mind is constantly controlled by our unconscious.

There are many theories about this "soul" part of the unconscious. The one I like is from Jung. It theorizes a "universal" mind, perhaps the mind of all of earth, or even of earth itself. All these minds are one conglomerated entity in effect, composed of all the (unconscious) minds that exist now or have ever existed. Perhaps this "universal mind" is another name for God, or Nature, or whatever - a force that is mostly unknowable by we humans. (I wonder why this is?)

The evidence of supernatural "powers", and "abilities" of some "gifted persons" is simply overwhelming. What is called miracle(s) may be only another different manifestation of this universal mind. Thomas Sugrue, the author of the well-written biography of Edgar Cayce, named his book, "There is a River". There is no question that Cayce was able to "tap into" this river of unconscious knowledge, even though he didn't understand how he did it, how it worked, and most of the knowledge he received while in "trance". But, in over 20,000 writings of medical diagnosis, he was never proven wrong. That's impressive.

There have been many prophets over time that accurately foretold the future besides Cayce. Nostradamos and many others, biblical and secular have done what may be called miracles by lesser folk. (Hypnosis was a "miracle" to me. An automobile or airplane or TV would be a miracle to primitive persons.)

A lot of hardheaded scientific folk tend to scoff at all such "anecdotal" evidence, and refuse to even look as anything that they cannot verify by sight, feel, hearing, or by effect on something else.

But, even with the hardheads, evidence is piling up that's hard to ignore. In the fields of EEG Biofeedback Training and Auditory Training, we now know that by changing the amplitudes of certain brain waves, large changes in several aspects of some person's lives and personalities are also changed. A huge amount of research over the past 35 years has shown clearly that this simple therapy can solve many of the "brain problems" such as the ADD-Autism continuum, depression in all forms, insomnia, epilepsy, addictions and even schizophrenia.

The Autonomic Nervous System

If we accept the concept of a "universal mind", then we have to look at two parts of this mind:

A computer part (called the Autonomous Nervous System or ANS). This system controls the "housekeeping" functions automatically.
The "universal mind" (soul?) part that is in some type of communication with that universe (whatever or wherever it may be).

(Could Freud have been on the right track? Are there three parts to the mind, with limited or poor communication between them?)

If we look at the computer (ANS) part, we find that the analogy is pretty good. If a computer virus gets in, it can screw up normal programs. If a bad "ideation" gets into the human computer mind part, it can also screw up normal programs. If we get garbage in as data, then we get garbage out as behavior.

Most people think that computers are smart, but the plain fact is that all computers are very dumb. They only do exactly what we tell them to do, and if we program them wrong, we get wrong answers. (We could wish that they would always do what we want instead of what we actually ask, but that would undoubtedly be even more frustrating.)

There has to be a definite separation between the computer (ANS) part of the unconscious mind and the Universal mind. And we have to add to both of these "entities" the factor of INDIVIDUALITY. This is a concept that many MD's don't fully understand. They are trained to get height and weight, and prescribe according to "volume" of the patient. This "gross" measure, which does not take into account individuality, is often wrong.

Let's consider the programming of the computer (ANS) first. There is a genetic component, which varies the basic program accordingly. Then, there is a "learned" component, which provides several other variables. All this "data" combined determines your health in dozens of ways. How much of a particular nutrient you, as an individual require, how a deficiency of any kind will affect you as an individual. What your immune responses will be. How it is, and how it will be, what diseases you are liable to get, etc.

The Orthomolecular Theory of Sickness has 3 conditions necessary for sickness or poor health.

NUTRITIONALLY DEFICIENT OR TOXIC. (Our modern diet leaves all of us somewhat nutritionally deficient, and many persons are toxic due to environmental pollution).

STRESS. (In our world, who doesn't have stress. The caveman only had a few real emotional stresses. We face saber-toothed tigers every day.)
PREDISPOSITION. (What is your family history, and what has your unconscious mind (ANS) learned as you've gone thru life?)
This theory var vettigt för mig första gången jag hört talas om det. Om kroppen kemi (näringslära) inte är korrekt, kan immunsystemet fungerar inte rätt. Om det är stress förekommer, då kroppen behöver ännu mer bra näring för att hantera det. (En nedåtgående spiral i kraft - stress orsakar större brist, och mer brist orsakar fler symtom / sjukdom som orsakar ännu mer stress.)
Det särskild sjukdom som kan påverka dig från denna stress bestäms av anlag. En person får kronisk huvudvärk, blir en annan hjärtproblem, och en annan blir cancer. Livet är en stor skit spel med laddade tärningar.
Så för att bli en ortomolekylära kliniker, fann jag att jag var tvungen att lära om kost ned till kemiska och biologiska nivån. Jag hade också blivit en "expert" på allergi och känslighet, eftersom detta är en stor faktor i stress. Jag befann mig i början av 80-talet läsa 3-6 böcker i veckan, med en 3-6 på beställning från bibliotek runt om i landet. Det finns fortfarande få till några skolor eller universitet ägnas åt denna nya vetenskap, och vad näring som lärs ofta är dålig för fel.

"Nutritionists" och "dietister" håller fortfarande på att lära sig att de grundläggande fyra grupperna av livsmedel är "bra" näring i många skolor. (En måltid på McDonalds kan vara "god" genom denna åtgärd!) MD's get på högst en timme om kost (med mycket lite tid på vitaminer och mineraler och andra tillskott) jämfört med tusentals timmar i farmakologi (narkotikamissbruk). Få psykologer vet (eller vård) något om allergi / känslighet, kan därför inte effektivt hantera några av de mer allvarliga hjärna problem av ADD / ADHD, autism, insomnia, epilepsi, depression och schizofreni.

Både VD: s och doktorer är "utbildningsmässigt handikappade". Minst hälften av vad de lärt sig i skolan är åtminstone delvis falskt, men de är "programmerade" att följa det på grund av sin utbildning. Oh well, det var samma i medeltiden, och även nyligen (historia), en läkare som inte blöder sina patienter kallades en kvacksalvare. Tittar på history of medicine, ser du att, utfördes nästan all-stora framsteg inom den medicinska vetenskapen av en läkare som kallades en kvacksalvare av hans samtida. Jag är stolt över att ha blivit kallad kvacksalvare. Jag är i mycket gott sällskap!

En alternativ teori till ovanstående är att ANS är helt enkelt "dator del" av den universella sinne som hanterar "hushållsarbete" för kroppen. Denna teori stöds av samspelet mellan dessa två enheter. Båda påverkar varandras funktion det verkar. Bad självmordstankar i Universal Mind säkert kan skapa kaos i immunförsvaret och kroppen.

Extra Sensory Perception

På 1930-talet Dr Joseph Banks Rhine, som en psykolog vid Duke University upp en rad experiment för att bevisa att "mental telepati" inte fanns. Till hans förvåning (och fasa), fann han att inte bara hade mental telepati existerar, men det gjorde clairvoyance, och alla andra "omöjliga" psykiska fenomen. Han kallade dessa som en grupp - Extra Sensory Perception (ESP). Han uppfann också Rhen kort för ESP testning.

År 1973 gjorde jag en hel del experiment med Rhen kort, och jag fann att hypnos verkligen skulle kunna förbättra ESP förmåga inom vissa personer. Jag blev chockad när jag läste att Rhen hade gjort flera experiment som visade tydligt hypnos ökade inte ESP förmåga. Hur kan denna skillnad vara?

År 1974 hade jag en underbar middag med Joe och hans hustru Louise och tillbringade natten som gäst. Efter middagen och långt in på natten, Joe och jag hävdade. Ingen av oss kunde kredit den andres uppgifter, men vi båda krediteras varandras tro, så att säga. Vi argumenterade många andra frågor, och jag vet att jag lärde mig av honom, och hoppas att han lärt mig.

År 1979 skrev jag min doktorsavhandling. Min avhandling var på hypnotiska fenomenen förstås. Under forskning, blev jag något förvånad över att finna en sådan skillnad i själva experimenterande resultat. Experimenterande A gjorde experiment A, och fick resultat A. Experimenter B gjorde experimentera, men fick resultat B. Detta hände om och om igen i litteraturen och historien av hypnos. Hur kan detta vara? Efter att dokumentera så många av dessa skillnader, jag äntligen insåg - I hypnos är försöksledaren alltid en del av försöket.

Jag postulerade två villkor (som båda är ganska väl accepteras som ett faktum):

Flesta hypnotiserade personer är "desperat ivrig" att behaga hypnotisör, en fadersfigur för slag. Därför är ett bra ämne kommer att göra dumma, även onormala saker när du blir tillfrågad.
Den omedvetna kommunikationen mellan försöksledaren och föremål gör att motivet till (åtminstone ibland) "vet" vad resultatet är "önskade" av försöksledaren.

Både Joe och jag arbetade med god hypnotiska ämnen, och dessa var också högre än genomsnittet i ESP förmåga. Jag är mycket ledsen över att Joe dog innan jag insåg denna sanning. Han skulle ha fått det, och gillade det. Vi var båda rätt! Naturligtvis fick han sin data som negativa och jag fick min som positivt.

Tänka på "dubbel-blind" test av läkemedel som används av läkemedelstillverkarna. Är det verkligen "blind". Kalla logiken säger att det är, men dessa postulat (och fakta) säger att det inte är. Minst en tredjedel av alla tillverkade läkemedel på marknaden inte vad de var avsedda för kemiskt, även om de kan vara effektiva som placebo.

Den "logiska" vetenskapliga sinne anser att om läkare och patient båda vet inte (medvetet), som är narkotika, och som är placebo, då den så kallade "dubbel-blind" test är giltigt. De ignorerar ovan och helt enkelt ta de data som korrekt. De uppgifterna är definitivt "äventyras". Jag har sett mycket av sedan dess, med vinklad läkarna få vinklade uppgifter och publicera den som "sanning". (Negativ näringsvärde studier om vitamin C och E är utmärkta exempel på "partisk" experiment - med "fel" dosering är också ett vanligt exempel på okunskap och fördomar.)

Som en intressant undan, när Joe publicerade sin första statistiska resultaten av sin ESP experiment, hans matematik frågor och fördömdes av en stor grupp psykologer på en stor kongress. Månader senare, på ett konvent för matematiker, beslutades att:

De trodde inte resultaten heller!
De psykologer hade fel om hans statistisk användning. Det var absolut på korrekt matematiskt!

Det är vetenskapligt tänkande? Nej, men det är typiskt för många okunniga forskare som lät sin övertygelse övervinna fakta.

Placebo Medicine

Annan häpnadsväckande "trick" av det omedvetna är placebo effekt. Det är här en socker (eller andra ofarliga) piller ges en patient. Om patienten tror på läkaren, fungerar sockerpiller liksom en verklig drog. Naturligtvis hypnos kan också arbeta för att undanröja smärta och att hjälpa läkningen. Om det undermedvetna tror, blir patienten väl. Om det undermedvetna tror att de dör, är de förmodligen. Detta är nästan skrämmande kraften i det omedvetna.

I Orlando under 1980-talet fanns det en kirurg på ett sjukhus vars rekord med patienter som var "annorlunda" alla andra kirurger. Hans kirurgpatienter tog mindre smärtstillande medel, var redo att lämna sjukhuset en dag eller så innan andra läkares patienter, och var mycket mindre problem för sjuksköterskor. Vad var hans hemlighet? (Och, än viktigare, varför inte alla andra VD: s kunskaper och använda det?)

Efter operationen, medan patienten var i återhämtningen, och fortfarande "toker", gick han in på det rummet, satte sig, höll patientens hand och sade: "Oroa dig inte, det var en mycket enkel operation, inga problem alla, och du gör mycket bra nu. Det var så enkelt att du behöver väldigt lite smärtstillande, och du kommer härifrån på nolltid. "

Patienten tror, och det blir så. Detta tal var samma, även om själva operationen kan ha varit det svåraste av sin karriär. Men hans liten fem-minuters anförande gjorde så mycket gott för återvinning som sin operation.

Alla läkare som patienten blir botad blir en ego boost och tror att han botade patienten, vilket gör honom godlike. Sanningen är att ingen läkare EVER botar någon. Om han är bra, gör rätt beslut, anser han hjälpa patienten att själv bota. Botemedel görs av undermedvetna, den läkare endast bistår denna "inre läkare". Som läkare (PhD), var jag till hjälp för många patienter, och utan tvekan min hjälp räddat några liv. Jag försökte alltid att påminna mig om att stora kreditkort tillhörde patienten. Jag bara bistått. (Alltför många läkare tror redan att de är gudomligt.)

Få MD's inser att ingen patient är helt "out of it" av bedövning. Medvetandet kan vara, men det undermedvetna aldrig. Vid ett seminarium hypnos, många år sedan uttryckte talaren det till publiken. Vid Sorl av misstro från några MD's, ville han ha någon frivillig i publiken som hade blivit opererad. En MD kom fram. Han var hypnotiserade, och han fördes tillbaka i minnet för att kirurgi. Han var då ombedd att upprepa alla konversationer eller tal under sin drift. Han då gjorde så, och orden var ganska typiskt för den typen av verksamhet. MD's i publiken var förstummade, så var han vid uppvaknandet.

Detta leder oss till behovet av vård i operationssalen. A casual kommentar om patienten kan få livshotande konsekvenser. Låt oss titta på ett par exempel på negativa kommentarer som kanske till och med döda en patient.

"Jag tror inte den här killen kommer att göra det."

"Denna kvinna är för tjock för att leva"

"Hans hjärta är ganska dåligt"

"Hennes lever är skjuten"

Bill Cosby hade en komedi rutin där en läkare var verksamt på en patient. Under enkel operation, sade doktorn saker som "hemostat,. ... Frabulator .... dismogle ... oops!". Naturligtvis detta skrämde skiten ur patienten, som sa "Vad sa du? Du sa OOPS! Jag vet vad OOPS betyder. Ska jag dö?"

Sådana negativa kommentarer kan faktiskt döda en patient. Det individuella naturligtvis, men effekterna av sådana negativa synpunkter kan göra så mycket skada för en patient som god av de positiva kommentarer från kirurgen ovan. Vi tenderar att glömma kraften i det omedvetna, och läkare bör inte. Varje ord som talas i ett operationssalar vara positivt.

Positivt tänkande och visualisering

Det finns ett gammalt psykologiska säger, "Om du tror att du inte kan, you're right!"

Varje professionella idrottare vet värdet av positivt tänkande. Och vet han också effekten av negativa tankar. Om en golfare tänker: "Jag måste akta sig för att bunker på höger", kan han mycket väl slice hans boll. Den golfspelare tittar bara på den riktning han vill bollen gå, ignorera de faror, och visualiserar den flygningen. Det är sättet att göra det. Sportåret fikonspråk, det kallas "få dig ur vägen". Naturligtvis handlar det till medvetandet. Ditt undermedvetna känner alla muskelrörelser som behövs för varje uppgift från timmar (år?) I praktiken. Sluta tänka, och låta det undermedvetna ta över. Det är nyckeln till framgång atletisk.

Alla som har studerat hypnos vet att det bara positiva egna uttalanden och positiva visualiseringar är effektiva. Sådana negativa fraser som: "Jag vill inte äta så mycket", sätter tanken på att äta i sinnet. Suppleant frasen, "Jag känner mig full", som en positiv tanke. Att det åtminstone har en chans att göra vad du vill göra.

Rate Article

Related Videos
Play Video How to Build Self-Confidence With Hypnosis - Part 4	Play Video How to Perform Resuscitation in Children	Play Video Prime Time Mind Games	Play Video Mind Eraser Shooter Recipe	Spela Golden Year of your Mind

Nedan listas fler artiklar med anknytning till ovan nämnda artikel från "Psychology" Artikel kategori.

Är intresserade av ovannämnda artikeln "Vad är det omedvetna sinnet?" är också intresserade av relaterade artiklar som anges nedan: